点击：1668时间：2015-12-31 09:58:41 来源: 创始人
“大气环流形成的风速，造了几棵树就影响了风速，不太可能。”今天上午，国家林业局局长张建龙在国新办发布会上针对“最近雾霾重，很多人说风少是不是因为三北防护林的原因?”提问作出上述回应。
钟南山院士曾撰文称：“雾霾危害重于非典”。这话是否科学，权且不论，但人们长期生活在雾霾天有害身体健康，这是不争的事实。面对动辄来袭的雾霾，防霾口罩成为人们出行的必需品。有些地方的家长护犊心切，自发组织给教室装设空气净化器或“防霾窗”。导演贾樟柯因无法忍受雾霾决定搬离北京；马云也吐槽，假如自己真是“外星人”，真想离开地球，回到“自己”的星球。事实上，这些年因为环境糟糕而移民的，并非个别。
雾霾，不仅降低了公众幸福指数，戕害公众身体健康，而且也损伤“中国形象”，我们在防霾治霾中所付出的代价，实在是巨大而惨重。所以说，治理雾霾，我国只能勇往直前，别无退路，更无选择。
防霾治霾路径在哪？包括美国、英国等在内的西方发达国家呈现给我们的，既有前车之鉴，更有经验可循。尤其是，凭借现有的技术力量与科技水平，剖析霾源所在、寻找科学治霾办法，应该不是什么大问题、难问题。退一步讲，即便找不到霾源或治理办法，但通过减少污染实现防霾治霾，应该算是一种人所共知的常识吧。
但吊诡的是，如何防霾治霾，一些所谓的专家和学者，甚至包括一些权威部门却习惯起了不厌其烦的“恶搞”。譬如，有人认为，是“三北防护林遮风导致雾霾严重”。三北防护林并非现在才有，为啥过去没有雾霾而现在有？若说森林挡风，中国应该是最不应该有雾霾的，因为从植被覆盖率而言，中国算是很低的。
此前，还有专家认为，我国北方雾霾重，是内蒙古大规模的风力发电所致。笔者不是科学家，但常识告诉我们，风力发电工作原理简单，不过是几个风轮转动后，由动能产生电能。这与北方大规模雾霾的形成何干？
为了防霾治霾，一些专家学者的“高见”远不止这些。如最近专家建议：“北风南送”，即把北京周边的山炸开一点，内蒙古的风放入华北，以此来吹散雾霾。还有学者称，“北民南移”是更好的方案，建议更多的人生活在水源充足、污染较轻的南方。因为雾霾，国人一味南移甚至移民国外，是否意味着我国北方因为不宜居而成为荒无人烟之地？这样的逻辑经不起推敲。
更为幽默的是，每逢重霾来袭，不少地方政府和专家的观点有异曲同工之处：一是怪天气，二是等风来吹。似乎，雾霾是自然作的孽；治霾也得靠自然。这种逃避现实与责任的做派，只能使雾霾天成为不治之症，并且会越来越严重。
如何防霾治霾？就是要千方百计减少或杜绝霾源，即大幅度减少燃煤污染、扬尘、工业废气和汽车尾气，污染源减少或杜绝了，雾霾自然就会消失。治霾手段就该“铁腕”，不再以GDP论英雄，而应该以绿色GDP为标准评价和选拔干部。同时，治霾也不能急功近利，而应该踏踏实实，打好持久战。须知，治理大气污染，英国用了30年，美国用了50年，我国呢？有专家预测，起码也得20年。
所以，防霾治霾，地方政府要实干，用“铁腕”。而专家学者呢？要当好“参谋”，为治霾提供技术和智力支持。笔者一句话建议：防霾治霾，咱不“恶搞”行吗？
